Dieser Ex-Valve-Autor würde Half-Life 3 niemals anfassen

Ein ehemaliger Half-Life-2-Autor erklärt jetzt offen, warum er Half-Life 3 niemals schreiben wollen würde. Vor allem die riesige Lore der Reihe schreckt ihn offenbar ab.

Half-Life 3 bleibt weiterhin eines der größten Mysterien der Spielebranche. Während unzählige Leute seit Jahren auf eine offizielle Ankündigung hoffen, äußert sich der Ex-Valve-Autor Chet Faliszek inzwischen wie ein offenes Buch, warum er selbst niemals an einer Fortsetzung arbeiten möchte.

Autoren oder Entwickler äußern sich regelmäßig, so auch bei Final Fantasy. Naoki Hamaguchi möchte neue Generationen erreichen.

Die riesige Lore schreckt ihn offenbar ab

Der Auslöser war ein Kommentar auf YouTube, in dem behauptet wurde, Half-Life 3 lasse sich leicht schreiben, weil die Handlung praktisch in jede Richtung gehen könne. Chet Faliszek widersprach dieser Vorstellung. Der ehemalige Valve-Autor arbeitete damals unter anderem an Half-Life 2: Episode One, Half-Life 2: Episode Two sowie an Left 4 Dead 2.

Zunächst stellte er klar, dass er keinerlei Hinweise auf eine mögliche Ankündigung gebe. Trotzdem fiel seine Antwort sehr eindeutig aus: „Ich will das nicht mal mit einer zehn Meter langen Stange anfassen.“

Bei dieser Aussage musste ich schmunzeln, aber irgendwo muss ja die Abneigung herkommen. Die enorme Hintergrundgeschichte moderner Spielereihen mache ihm Angst. Er erklärte, dass er generell kaum noch etwas schreiben wolle, das bereits so viel bestehende Lore und Geschichte besitzt. Er befürchtet, dass die großen Fans sich oft besser an jedes Detail erinnern als die Entwickler selbst.

Als Beispiel nannte Faliszek sogar Bungies Destiny 2. Seiner Aussage nach wirke die gewaltige Lore solcher Reihen regelrecht einschüchternd: „Ich kenne nicht mal die komplette Lore meines eigenen Lebens.“

Einerseits finde ich seine Äußerungen witzig und durchaus nachvollziehbar. Andererseits überrascht mich schon, wie entschieden ein Autor dieses Kalibers vor so einer Aufgabe zurückschreckt.

Ein kurzer Blick auf die wichtigsten Stationen der Reihe zeigt, warum Half-Life 3 bis heute nicht wie eine normale Fortsetzung behandelt wird:

Spiel	Jahr	Warum es wichtig war
Half-Life	1998	Verband Shooter-Action mit einer durchgehenden Spielwelt und einer Erzählweise direkt aus Gordons Perspektive.
Half-Life 2	2004	Nutzte Physik, die Gravity Gun und glaubwürdigere Figuren, um Shooter stärker mit Weltgefühl und Rätseln zu verbinden.
Half-Life 2: Episode One	2006	Führte die Geschichte direkt weiter und setzte stärker auf die Beziehung zwischen Gordon und Alyx.
Half-Life 2: Episode Two	2007	Endete mit einem Cliffhanger, der die Erwartungen an Half-Life 3 bis heute antreibt.
Half-Life: Alyx	2020	Zeigte, dass Valve die Reihe noch nicht vergessen hat, aber erzählte sie als VR-Spiel weiter.

Half-Life 3 müsste gegen seinen eigenen Mythos gewinnen

Half-Life ist nicht nur beliebt, weil es eine bekannte Shooter-Reihe ist. Die Spiele hatten damals immer etwas, das sich nach einem Sprung nach vorne angefühlt hat. Das erste Half-Life verband Shooter-Action mit einer zusammenhängenden Spielwelt und einer Erzählweise, die fast komplett aus der Perspektive von Gordon Freeman funktionierte. Half-Life 2 setzte später mit Physikrätseln, der Gravity Gun, glaubwürdigeren Figuren und einer dichten Welt noch einmal einen drauf.

Darum hängt Half-Life 3 nicht einfach nur als „nächster Teil“ in der Luft. Für viele Menschen müsste ein neues Half-Life wieder etwas leisten, das sich größer anfühlt als ein normales Sequel. Es müsste eine offene Geschichte fortführen, alte Erwartungen bedienen und zugleich beweisen, dass Valve noch einmal einen solchen Moment erzeugen kann.

Das macht Faliszeks Aussage etwas nachvollziehbarer. Wer Half-Life 3 schreibt, schreibt nicht nur Dialoge oder Missionsabläufe. Er müsste sich durch Jahre an Fan-Theorien, offene Fragen und Erinnerungen kämpfen. Das Ende von Episode Two hat sich bei vielen Spielern eingebrannt, weil es die Handlung an einem besonders schmerzhaften Punkt stehen ließ. Seitdem lebt Half-Life 3 weniger als Spiel, sondern fast schon als kollektive Erwartung weiter.

Auch deshalb wirkt Faliszeks Abwehr so ehrlich. Er macht sich nicht einfach über die Reihe lustig, sondern beschreibt ein Problem, das viele langlebige Marken betrifft: Je länger Fans auf eine Fortsetzung warten, desto größer wird das imaginäre Spiel in ihren Köpfen. Irgendwann konkurriert ein echtes Half-Life 3 nicht mehr nur mit anderen Shootern, sondern mit fast zwei Jahrzehnten Hoffnung. Wie seht ihr es?

Quelle: GamingBolt